中国近日在亚洲基础设施投资银行（简称亚投行）问题上与美国交锋，此役结果，中国大获全胜。中国以放弃否决权的柔软身段展现了充份的灵活性，争取到美国的欧洲盟友如英国，法国、德国和意大利等成为亚投行的创始成员国，令外界对习近平当局的外交手段刮目相看。

设立亚投行的建议，最初由习近平在2013年与印尼总统苏西洛会面时所提出，表面目的是向包括东盟在内的亚洲发展中国家提供资金，支持区内基础设施。

但从政治和外交博弈的角度看，其背后思考显然是要打破由美国主导的世界银行及受日本影响较大的亚洲发展银行的垄断地位，增加中国在国际金融领域的话语权。去年，中国与二十多个亚洲国家在北京签约，将设立亚投行的设想变成现实。亚投行的总部设在北京，法定资本为1千亿美元，一半由中国承担。中国亦因此而在亚投行拥有绝对话语权。

然而，为吸引欧洲国家加入亚投行，中国却提出放弃否决权，使自己与美国操控国际货币基金组织和世界银行的所作所为形成鲜明对照。中国的做法，不仅令美国难堪，还吸引到英国、法国、德国、意大利等美国在欧洲的盟友不顾华盛顿明确而强烈的反对，决意成为亚投行的创始成员国。

英国财相奥斯本为英国的决定辩护时，声称英国在亚投行成立时便参与可确保其运作透明，更可为英国创造在亚洲发展的机会。的确，英国能够在亚投行问题上与美国背道而驰，成为第一个加入亚投行的西方国家，关键是看到中国以及亚洲的经济发展，能够为振兴英国的疲弱经济提供新的机会。德国、法国、意大利等西方国家不甘后人，追随英国而成为亚投行创始成员，显然是基于同样的考虑。

上述国家身为美国的盟友，却一致决定加入中国主导的经济势力拓展计划，无疑让美国、日本遏止中国在亚洲扩大经济和外交影响力的企图遭遇重大挫败。

由此，世人再次看到，国际外交博弈还是那句老话当道：没有永远的朋友或敌人，只有永远的利益。